Kai "Android" buvo išleistas pirmą kartą, viena iš skirtumų tarp "Android" ir konkuruojančių "iOS" buvo tai, kad "Android " palaikys "Flash" . Tai buvo vienas iš nedaugelio skirtingų veiksnių. "Android 2.2", "Froyo" palaikė "Flash", bet "Android 4.1" " Jelly Bean" viską palaikė. Kodėl?
Pastaba: toliau pateikta informacija taikoma nesvarbu, kas sukūrė "Android" telefoną: "Samsung", "Google", "Huawei", "Xiaomi" ir tt
Kaltinti Adobe
Adobe daugiau nebepritaria . Yra daug priežasčių, kodėl taip yra, todėl čia pateikiama ilgesnė versija, kodėl "Adobe" gali nuspręsti ištraukti kištuką į mobilųjį palaikymą, kai po daugelio metų sunkiai stengiamasi jį padaryti pramonės standartu.
Kaltinti Steve Jobs
Steve Jobs pareiškė, kad "iOS" įrenginiai ne tik nepalaiko "Flash", bet jie niekada nepalaiko "Flash". Kodėl? Faktorių derinys. "Flash" buvo "Adobe" sukurta nuosavybė, o ne atviras interneto standartas. Atidaryti alternatyvas jau buvo galima, pvz., HTML5. Daugelis esamo "Flash" turinio buvo senas ir sukūrė pelės keitiklį, kad nebūtų paliesti, todėl telefono naudotojai negalėtų jo pamatyti. "Flash" labai blogai veikė mobiliuosiuose įrenginiuose ir valgė baterijų sultys, nes ji išėjo iš mados. Žinoma, kai kurie iš "anti-flash" pokalbių buvo tik tai, kad Steve'as Džobsas buvo įtemptas žmogus, kuris su "Adobe" susijaudino dėl kitų "Adobe" produktų kūrimo ("Adobe" metų trukmė, norint pagaliau sukurti 64 bitų "Photoshop" versiją "Mac"). "Adobe" tikriausiai tikėjosi, kad "Apple" priims "Flash", kai "Android" vartotojai pripratę prie idėjos ir pradės valgyti į "iPhone" ir "iPad" pardavimus. Bet daugiausia Steve'as Jacks'as buvo teisus . "Flash" mobiliuosiuose įrenginiuose tiesiog nebuvo ateities dalis.
"Flash" išsikrovė akumuliatoriai ir netinkamai veikia telefonai
Kai "Android Froyo" galiausiai buvo "Flash", jis naudojo daug baterijų. Atkūrimas dažnai buvo nervingas. Žaidimai tikrai netinkamai naudojo "Flash". Dar blogiau, televizijos tinklai pradėjo nerimauti dėl to, kad žmonės žiūri į savo turinį telefonuose ir pradėjo sąmoningai užblokuoti žmones matyti "Flash" srautinio vaizdo įrašus "Android" planšetiniuose kompiuteriuose ir telefonuose. Taigi vartotojai nematė turinio, kurį jie norėjo pamatyti, ir daug senesnio turinio tikrai reikėjo atnaujinti.
Kaltykite Adobe vėl
"Adobe" turėjo patvirtinti, kad "Flash" dirbs kiekvieną konfigūraciją, kuri ją palaikė. Tai yra daug sunkiau už mobilųjį užduotį, negu staliniams kompiuteriams. Staliniams kompiuteriams yra tik dvi pagrindinės operacinės sistemos, "Windows" OS ir "Mac OS". (Taip, yra Linux, tačiau "Adobe" taip pat nepalaiko.) "Mac" sistemoje yra žinoma aparatūros konfigūracija, nes "Apple" juos visus, o "Windows" sistemoje jie sukuria OS mažiausiai pagal minimalius aparatūros standartus. Remiantis tik dviem operacinėmis sistemomis, "Adobe" darbas tampa daug lengvesnis, todėl "Flash" kūrėjo darbas tampa daug lengvesnis, nes jame nėra tiek daug ekrano dydžių, tiek sąveikos elementų. Dėl to ir greičiausiai kai kurių kitų priežasčių, "Adobe" galų gale nutraukė visą "Flash" palaikymą, kaip ir "Android" platforma pradėjo galiausiai pakilti.
Nors "Adobe" vis dar yra viešai visiškai įsipareigojusi "Flash" kaip kompiuterio stalinio kompiuterio produktas, tikriausiai tai yra laiko klausimas, kol technologija nebėra. Kodėl? Mobilus Nors "Flash" gali turėti neįtikėtinai įdomų darbastalio naudojimą, galų gale tiesiog nėra pakankamai stalinių kompiuterių vartotojų, kad verta tai padaryti. Taigi mėgaukitės savo "Flash", kai tik galite. Tuo tarpu "Android" vartotojai, ne prakaito. Jūs tikrai to nepadarėte be "Flash".