Apple Mac OS X versus "Windows XP" našumo palyginimas

01 iš 09

Įvadas ir komentarai

Įvadas

Praėjusiais metais "Apple" pranešė, kad ketina perjungti iš "IBM PowerPC" aparatūros prie "Intel" procesorių. Tai atvedė daug vilties, kad asmenys, kurie nori paleisti "Windows" ir "Mac" operacines sistemas vienoje platformoje. Pasibaigus išleidimui, šios viltys greitai buvo pažeistos supratimu, kad "Microsoft" diegimo programos neveikia.

Galų gale buvo sudarytas konkursas, skirtas sukurti pirmojo asmens prizą, siekiant rasti atkuriamą metodą "Windows XP" diegimui "Mac". Šis iššūkis buvo baigtas ir rezultatai buvo paskelbti konkurso teikėjams "OnMac.net". Šiuo metu galima palyginti dvi operacines sistemas.

"Windows XP" "Mac"

Šiame straipsnyje nesiekiama išsamiai paaiškinti, kaip "Windows" operacinę sistemą įdiegti "Intel" pagrįstame "Mac" kompiuteryje. Tie, kurie ieško šios informacijos, turėtų aplankyti "Kaip" DUK "rasti" OnMac.net svetainėje. Tai pasakius, aš padarysiu keletą pastabų apie procesą ir kai kuriuos dalykus, apie kuriuos turėtų žinoti naudotojai.

Pirma, išsamiai aprašytas procesas pagamins tik dvigubą įkrovos sistemą. Neįmanoma visiškai pašalinti "Mac OS X" ir kompiuterio sistemoje įdiegti "Windows XP". Šią problemą vis dar tiria bendruomenė. Antra, aparatūros vairuotojai yra labai kludged kartu su kitais įrangos tiekėjais. Jų įdiegimas gali būti sudėtingas. Kai kuriuose daiktuose net dar nėra darbo tvarkyklių.

Techninė ir programinė įranga

02 iš 09

Techninė ir programinė įranga

Techninė įranga

Šiame straipsnyje "Mac Mini", "Intel", buvo pasirinktas palyginti "Windows XP" ir "Mac OS X" operacines sistemas. Pagrindinė priežastis, dėl kurios buvo pasirinkta "Mac Mini", buvo tai, kad ji turi geriausią bendrą "Intel" pagrįstų sistemų bendrą palaikymą. Sistema buvo atnaujinta iki visiškos "Apple" interneto svetainės sistemos specifikacijų ir yra tokia:

• "Intel Core Duo T2300 (1,67 GHz) Dual Core procesorius
• 2GB PC2-5300 DDR2 atmintis (5-5-5-15 laiko)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA standusis diskas
• 8x DVD +/- RW degiklis
• "Intel GMA 950 Integrated Graphics"
• "AirPort Extreme 802.11b / g" belaidis ryšys ir "Bluetooth" ryšys

Programinė įranga

Programinė įranga yra labai svarbi šio našumo palyginimo dalis. Dvi operacinės sistemos, naudojamos palyginimui, yra "Windows XP Professional" su 2 pakeitimų paketu ir "Intel" operacine sistema Mac OS X 10.4.5 versija. Jie buvo įdiegti naudojant metodus, išsamius pagal OnMac.net svetainėje pateiktas instrukcijas.

Siekiant palyginti dvi operacines sistemas, buvo pasirinktos kelios pagrindinės skaičiavimo užduotys, kurias naudotojai paprastai atlieka. Be to, užduotis buvo rasti programinę įrangą, kuri būtų veikiama abiejose operacinėse sistemose, kurios būtų panašios. Tai buvo sudėtinga užduotis, nes kai kurie gali būti sudaryti abiem platformoms, tačiau daugelis jų yra tik vieno ar kito. Tokiais atvejais pasirinktos dvi programos su panašiomis funkcijomis.

Universalios programos ir failų sistemos

03 iš 09

Universaliosios programos ir failų sistemos

Universaliosios programos

Viena iš problemų, susijusių su perjungimu iš "PowerPC" RISC architektūros į "Intel", reiškia, kad reikės perrašyti programas. "Apple" sukūrė "Rosetta", kad padėtų pagreitinti perėjimo procesą. Tai programa, kuri veikia "OS X" operacinės sistemos viduje ir dinamiškai verčia kodą iš senesnės "PowerPC" programinės įrangos, kad ji veiktų pagal "Intel" aparatinę įrangą. Naujesnės programos, kurios bus paleidžiamos pagal OS, vadinamos universaliomis programomis.

Nors ši sistema veikia vientisai, vykdant neanitines programas veikia našumas. "Apple" pažymi, kad "Rosetta" "Intel" pagrindu veikiančių "Mac" programos bus tokios pat greitos kaip ir senesnės "PowerPC" sistemos. Tačiau jie nesako, kokia našta yra prarasta, kai veikia "Rosetta", palyginti su "Universal" programa. Kadangi ne visos programos buvo perkeltos į naują platformą, kai kurie mano testai turėjo būti atliekami naudojant ne universalias programas. Aš atliksiu pastabas, kai naudoju tokias programas individualiuose bandymuose.

Failų sistemos

Nors bandymai naudoja tą pačią įrangą, programinės įrangos programos yra labai skirtingos. Vienas iš šių skirtumų, galinčių turėti įtakos kietojo disko veikimui, yra failų sistemos, kurias naudoja kiekviena operacinė sistema. "Windows XP" naudoja "NTFS", o "Mac OS X" naudoja "HPFS +". Kiekviena iš šių failų sistemų tvarko duomenis įvairiais būdais. Taigi net naudojant panašias programas duomenų prieiga gali sukelti veiklos svyravimus.

Failų sistemos bandymas

04 iš 09

Failų sistemos bandymas

Failų sistemos bandymas

Manydama, kad kiekviena OS naudoja skirtingą failų sistemą, supratau, kad paprastas failų sistemos veikimo testas gali padėti nustatyti, kaip tai gali turėti įtakos kitiems bandymams. Tyrime naudojamos vietinės operacinės sistemos funkcijos, kad būtų galima pasirinkti failus iš nuotolinio įrenginio, kopijuoti juos į vietinį diską ir nustatyti, kiek laiko jis trunka. Kadangi ši funkcija naudoja abiejose operacinėse sistemose esančias funkcijas, "Mac" pusėje nėra jokios emuliacijos.

Bandymo etapai

1. Pridėkite "Mac Mini" 250 GB USB 2.0 kietąjį diską
2. Pasirinkite katalogą, kuriame yra maždaug 8 000 failų (9,5 GB) įvairiuose kataloguose
3. Nukopijuokite pasirinktą katalogą į gimtąjį standžiojo disko skaidinį
4. Laiko pradžia kopijai baigti

Rezultatai

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Šio bandymo rezultatai rodo, kad "Windows NTFS" failų sistema yra greitesnė, kai pagrindinė duomenų į kietąjį diską įrašymo funkcija yra lyginama su Mac HPFS + failų sistema. Tai greičiausiai priklauso nuo to, kad NTFS failų sistema neturi tiek daug funkcijų kaip HPFS + sistema. Žinoma, tai taip pat buvo bandymas, kuriame buvo daug daugiau duomenų, nei naudotojas, su kuriuo paprastai susiduria vienu metu.

Vis dėlto, vartotojai turėtų žinoti, kad intensyvios disko užduotys gali būti lėtesnės "Mac OS X" gimtojoje failų sistemoje, palyginti su "Windows" vietine failų sistema. Tai, kad "Mac Mini" naudoja nešiojamojo kompiuterio kietąjį diską, taip pat reiškia, kad našumas bus lėtesnis nei daugelis stalinių kompiuterių sistemų.

Failų archyvo testas

05 iš 09

Failų archyvavimo testas

Failų archyvo testas

Šiuo metu vartotojai renka daugybę savo kompiuterių. Garso failai, nuotraukos ir muzika gali suvalgyti vietos. Atsarginė šių duomenų kopija yra tai, ką daugelis iš mūsų turėtų daryti. Tai taip pat yra geras failų sistemos bandymas ir procesoriaus našumas suspaudžiant duomenis į archyvą.

Šis bandymas buvo atliktas naudojant RAR 3.51 archyvavimo programą, nes ji egzistuoja ir "Windows XP", ir "Mac OS X", ir ją galima paleisti iš komandinės eilutės, kuri vengia grafinės sąsajos. "RAR" programa nėra universali programa ir veikia "Rosetta" emuliacijoje.

Bandymo etapai

1. Atidarykite terminą arba komandų langą
2. Naudokite komandą RAR, norėdami pasirinkti ir suspausti 3,5 GB duomenų į vieną archyvo failą
3. Laiko procesas baigtas

Rezultatai

• Mac OS X - 63m 57s
• "Windows XP" - 48m 13s

Remiantis čia pateiktais rezultatais, "Windows" operacinės sistemos procesas yra maždaug 25 proc. Greitesnis nei ta pati užduotis "Mac OS X" sistemoje. Nors "rar" programa paleidžiama "Rosetta", našumas mažėja, palyginti su skirtumu failų sistemos. Galų gale, ankstesnis failo našumo testas parodė panašų 25% našumo skirtumą, kai tik rašau duomenis į diską.

Garso konversijos testas

06 iš 09

Garso konversijos testas

Garso konversijos testas

Naudojant "iPod" ir skaitmeninio garso populiarumą kompiuteriuose, garso programos bandymas yra logiškas pasirinkimas. Žinoma, Apple gamina "iTunes" programą tiek "Windows XP", tiek naujai "Intel Mac OS X" kaip universalią programą. Dėl to ši paraiška idealiai tinka šiam bandymui.

Kadangi garso perkėlimas į kompiuterį apsiriboja optinio įrenginio sparta, aš nusprendžiau išbandyti programų greitį konvertuojant 22 minučių ilgio WAV failą, kuris anksčiau buvo importuotas iš kompaktinio disko į AAC formato failą. Tai padėtų geriau parodyti, kaip programos veikia su procesoriumi ir failų sistema.

Bandymo etapai

1. Pagal "iTunes Preferences" pasirinkite AAC formatą "Importing"
2. Pasirinkite "WAV" failą iTunes bibliotekoje
3. Dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite meniu "Covert Selection to AAC"
4. Laiko procesas baigtas

Rezultatai

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Skirtingai nei ankstesni failų sistemos testai, šis testas rodo, kad tiek "Windows XP", tiek "Mac OS X" programos yra netgi vienodos. Daug tai galima pasakyti dėl to, kad "Apple" parašė programos kodą ir sukūrė jį gimtoji "Intel" aparatinę įrangą, nepriklausomai nuo "Windows" arba "Mac OS X" operacinės sistemos.

Grafinis redagavimo testas

07 iš 09

Grafinis redagavimo testas

Grafinis redagavimo testas

Šiam bandymui aš naudoju "GIMP" ("GNU Image Manipulation Program") versiją 2.2.10, kurią galima naudoti abiejose operacinėse sistemose. Tai nėra universali "Mac" programa ir veikia "Rosetta". Be to, aš parsiųsdavau populiarų scenarijų, vadinamą metmenimis, kad išvalytų nuotraukas. Tai kartu su meninio "Old Photo" scenarijaus, gauto iš "GIMP" programos, buvo panaudotas vienai 5 megapikselių skaitmeninei fotografijai palyginimui.

Bandymo etapai

1. Atidarykite fotografijos failą GIMP
2. Pasirinkite Alchemy | Warp-Sharp iš "Script-Fu" meniu
3. Paspauskite OK, jei norite naudoti numatytuosius nustatymus
4. Laiko scenarijus baigtas
5. Pasirinkite "Dekoras" | Sena nuotrauka iš Script-Fu meniu
6. Paspauskite OK, jei norite naudoti numatytuosius nustatymus
7. Laiko scenarijus baigtas

Rezultatai

Warp-Sharp scenarijus

• Mac OS X - 47 s
• "Windows XP" - 32 sek

Senosios nuotraukos scenarijus

• Mac OS X - 36s
• "Windows XP" - 28 sek

Šiame bandyme matome, kad programa, veikianti "Windows XP" sistemoje "Mac OS X", yra 22% ir 30% greitesnė našta. Kadangi šiuo proceso metu šio proceso metu neveikia viso kietojo disko, našumas greičiausiai priskiriamas tai, kad kodas turi būti perduotas per "Rosetta".

Skaitmeninio vaizdo redagavimo testas

08 iš 09

Skaitmeninio vaizdo redagavimo testas

Skaitmeninio vaizdo redagavimo testas

Aš negalėjau rasti šio testo programos, kuri buvo parašyta tiek "Windows XP", tiek "Mac OS X". Todėl aš išsirinkiau dvi programas, kurios turėjo labai panašias funkcijas ir galėjusius AVI failą iš DV kameros konvertuoti į automatinio paleidimo DVD. "Windows" sistemoje pasirinkau "Nero 7" programą, kai "Mac OS X" naudojama "iDVD 6" programa. "IDVD" yra "Apple" sukurta universali programa, kurioje nenaudojama "Rosetta" emuliacija.

Bandymo etapai

iDVD 6 žingsniai

1. Atidaryti iDVD 6
2. Atidarykite "One Step from Movie File"
3. Pasirinkite failą
4. Laikas iki DVD įrašymo baigtas

Nero 7 žingsniai

1. Atidarykite "Nero StartSmart"
2. Pasirinkite DVD Video | Foto ir video | Padarykite savo DVD-video
3. Pridėti failą į projektą
4. Pasirinkite "Next"
5. Pasirinkite "Nenaudokite meniu"
6. Pasirinkite "Next"
7. Pasirinkite "Next"
8. Pasirinkite Burn
9. Laikas iki DVD įrašymo baigtas

Rezultatai

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Tokiu atveju vaizdo įrašo konvertavimas iš DV failo į DVD yra 34% greitesnis "Nero 7" versijoje "Windows XP" nei "Mac OS X" "iDVD 6". Dabar jie yra skirtingos programos, kurios naudoja skirtingus kodus, todėl tikimasi, kad rezultatai bus tokie būti kitokiam. Esminis našumo skirtumas greičiausiai yra failų sistemos našumo rezultatas. Vis dėlto, atlikdami visus veiksmus, padarytus konvertuojant "Nero", palyginti su "iDVD", "Apple" procesas vartotojui yra daug lengvesnis.

Išvados

09 iš 09

Išvados

Remiantis testais ir rezultatais, atrodo, kad "Windows XP" operacinė sistema iš tiesų yra geresnė vykdant programas, palyginti su "Mac OS X" operacine sistema. Šis veiklos rezultatų skirtumas gali būti net 34% spartesnis dviem panašioms programoms. Tai pasakius, yra keletas įspėjimų, kuriuos norėčiau paminėti.

Visų pirma tai, kad daugelis šio testavimo programų buvo paleidžiamos naudojant "Rosetta" emuliaciją, nes trūko universaliųjų programų. Kai naudojama universali programa, pvz., "ITunes", našumo skirtumai nėra. Tai reiškia, kad efektyvumo spraga greičiausiai bus uždaryta tarp dviejų operacinių sistemų, nes daugiau programų perkelta į Universalus dvejetainius failus. Dėl to aš tikiuosi iš naujo apsvarstyti šį testą praėjus maždaug 6 mėnesiams, kai daugelis programų buvo pakeistos, kad būtų galima sužinoti, kokie našumo skirtumai yra.

Antra, yra skirtumas tarp operacinių sistemų ir patogumo. Nors "Windows" veikia daugelyje bandymų, "Mac OS X", palyginti su "Windows XP" sąsaja, teksto ir meniu kiekis, kurį naudotojas turi atlikti, kad atliktų užduotį, yra kur kas lengvesnis. Tai gali sumažinti našumo skirtumus tiems, kurie negali suprasti, kaip naudotis programomis.

Galiausiai, "Windows XP" įdiegimo į "Mac" procesas nėra paprastas procesas ir šiuo metu nerekomenduojamas tiems, kurie nėra labai gerai žinių apie kompiuterius.