Ar jūsų diskas yra geras kandidatas į APFS?
APFS ("Apple File System") - tai nauja failų sistema, optimizuota SSD (kietojo disko) ir "Flash" įrenginiams, pvz., "USB" nykščio diskams. Ir nors jis orientuotas į fizines savybes, būdingas "flash" saugojimui, jis taip pat yra nukreiptas kaip universali failų sistemos pakeitimas bet kuriam saugojimo įrenginiui.
APFS naudojamas visose "Apple" operacinėse sistemose, įskaitant " watchOS" , " tvOS" , "iOS" ir " macOS" . Nors dauguma "Apple" operacinių sistemų naudoja tik kietojo kūno saugojimo sistemas, "MacOS" gali būti naudojama beveik bet kurioje saugojimo sistemoje, įskaitant optinius diskus, USB diskinius įrenginius , standžiojo disko ir plokščių standžiųjį diską.
Tai yra "MacOS" ir visų saugojimo sistemos pasirinkčių universalumas, kuris mums kelia klausimą: ar APFS turėtų būti naudojamas visose "MacOS" palaikomose diskų rūšyse?
Kokie tipai diskų geriausiai tinka naudoti su APFS?
Kadangi APFS iš pradžių buvo sukurta naudoti su SSD ir "flash" atmintine, atrodytų, kad nauja failų sistema būtų tinkama namuose šiose naujausiose ir sparčiausiai saugomose sistemose. Daugeliu atveju jums būtų teisinga, tačiau yra tam tikrų naudojimo būdų, dėl kurių APFS gali būti blogas pasirinkimas arba bent jau optimalus pasirinkimas, kaip naudoti failų sistemą.
Pažvelkime, kaip tinkami APFS yra bendrų disko tipų ir naudojimo.
APFS "Solid State Drives"
- "Yes-APFS" kietojo kietojo disko sistemose pateikiamos geriausios naujos failų sistemos funkcijos.
Pradedant macOS High Sierra, SSD, naudojami kaip įkrovos diskai, automatiškai konvertuojami į APFS, kai operacinė sistema yra atnaujinta. Tai pasakytina apie vidinius SSD ir išorinius SSD, prijungtus per "Thunderbolt". USB išoriniai SSD įrenginiai nėra automatiškai konvertuojami, tačiau jūs galite juos rankiniu būdu konvertuoti į APFS, jei norite.
"APFS" yra optimizuotas kietojo kūno diskus ir "flash" pagrindu veikiančioms laikymo sistemoms, pvz., "USB" nykščio pavaroms. Atliekant testavimą, APFS parodė geresnį našumą, taip pat padidėjo saugojimo efektyvumas, todėl buvo daugiau laisvos vietos. Pasiekiamumas erdvėje yra iš funkcijų, integruotų į APFS, įskaitant:
- Klonai, kurie yra sukurti beveik akimirksniu, bet nepasiekiant jokios reikšmingos papildomos vietos.
- "Space Sharing" leidžia daugeliui tomų dalintis laisvą erdvę APFS konteineryje.
- Kopijavimas-parašas, leidžiantis bendrinti duomenų struktūras, kai nėra jokių pakeitimų.
- Sparse Files - tai efektyvesnis būdas valdyti laisvą erdvę.
APFS greičio padidėjimas naudojant kietojo kūno diskus yra vertinamas ne tik įkrovos metu, bet ir su failų kopijavimu, kuris dėl klonavimo gali būti nerealiai greitas.
APFS "Fusion Drives"
- "No-Fusion" diskai negali būti atnaujinami į APFS sistemą.
Atrodo, kad pirminis APFS tikslas buvo tvirtai dirbti tiek su kietojo disko, tiek su SSD. "MacOS High Sierra" pradinės beta versijos metu "APFS" buvo galima įdiegti į SSD, standųjį diską ir "Apple" skystųjų kietųjų diskų saugyklos tirpalą. "Fusion" paverčia mažą, bet labai greitą SSD ir didelį, bet lėtą kietąjį diską.
Fusion disko našumas ir patikimumas naudojant APFS atrodė abejotina "macOS High Sierra" beta versijose ir, kai operacinė sistema buvo viešai išleista, parama APFS "Fusion" diskams buvo ištraukta, o operacinių sistemų disko naudojimas buvo pakeistas, kad būtų išvengta "Fusion" diskų konvertuojamas į APFS formatą.
Procesai iš pradžių nurodė patikimumo problemą, kai esamus Fusion diskus buvo paversti APFS formatu. Tačiau realus klausimas gali būti "Fusion" poros kietojo disko komponento našumas. Viena iš APFS savybių yra nauja duomenų apsaugos užtikrinimo priemonė, vadinama "Copy-on-Write". "Copy-on-Write" išsaugo duomenų praradimą iki minimumo, sukurdama naują modifikuotų failų segmento kopiją (rašyti). Tada jis atnaujina failo rodyklę į naujas kopijas po to, kai rašymas sėkmingai baigtas. Nors tai užtikrina, kad duomenys saugomi rašymo proceso metu, tai taip pat gali sukelti daugybę failų segmentavimo, išsklaidyti failo dalis aplink disku. Kietojo disko atveju tai nėra didelis susirūpinimas dėl kietojo disko, todėl gali sumažėti disko fragmentacija ir sumažėti našumas .
"Fusion" diske kopijavimas failais gali būti dažnas, nes viena iš daugkartinio saugojimo funkcijų yra dažnai naudojamų failų perkėlimas iš lėtesnio kietojo disko į greitesnį SSD ir, žinoma, mažesnio dažnio naudojamų failų perkėlimas iš SSD į kietąjį diską. Visa kopijavimas gali sukelti suskaidymo problemas kietajame diske, kai naudojamos APFS ir Copy-on-Write.
"Apple" pažadėjo, kad ateityje "APFS" bus paruošta naudoti kartu su "Fusion" ir pakopomis saugojimo sistemomis, todėl mums kyla klausimas, ar APFS veikia su standartiniu standžiuoju disku.
APFS į kietąjį diską
- Galbūt APFS gali būti naudojamas kietajame diske, nors nauda yra maža.
Jei norite užšifruoti diską, naudodamiesi failų saugykla galite naudoti standžiajame diske APFS. Konfigūravimas į APFS taip pat pakeis failų saugyklos šifravimą su labiau tvirta šifravimo sistema, integruota į APFS sistemą.
Manau, kad "Apple" tikslas, kad APFS būtų kietajame diske, būtų neutralus, tai reiškia, kad naudotojas neturėtų matyti daugelio bendrų našumo patobulinimų, bet tikrai nemato jokių akivaizdžių veiklos rezultatų blogėjimo. Iš esmės, naudojant standųjį diską, "APFS" turėtų būti numatytas bendras duomenų saugos ir saugumo gerinimas, nenustatant akivaizdžių našumo problemų.
Iš esmės atrodo, kad "APFS" įvykdė šį neutralų standžiųjų diskų veikimo tikslą, nors yra ir tam tikrų susirūpinimą keliančių sričių. Apskritai, naudojant el. Laiškus, rašyti biuro dokumentus, naršyti internete, atlikti pagrindinius mokslinius tyrimus, žaisti keletą žaidimų, klausytis muzikos, žiūrėti vaizdo įrašus, dirbti su vaizdais ir vaizdo įrašais, visi turėtų gerai dirbti su APFS formatuotu standžiuoju disku.
Kai problema gali atsirasti, paprastai atliekami plataus redagavimo veiksmai, pavyzdžiui, tie, kurie reguliariai redaguoja vaizdus ir vaizdo įrašus, arba asmenys, dirbantys su garso įrašu, kurdami podcast'us ar redaguodami muziką. Bet kokia veikla, kai atliekamas didelio masto failo redagavimas.
Prisiminkite "Fusion" diską ir "Copy-on-Write" klausimą, dėl kurio gali suskaidyti diskas? Tokia pati problema gali atsirasti, kai APFS naudojamas kietajame diske, naudojamame plataus žiniasklaidos redagavimo aplinkoje.
Geriausia, kad kas nors, atliekantis tokio tipo darbą, jau perkėlė "Mac" į SSD pagrįstą saugojimo sistemą. Tačiau vis dar yra daugybė tokių, kurie gali naudoti standžiojo disko RAID saugojimo sistemas, kad atitiktų jų redagavimo poreikius. Tokiu atveju APFS ir "Copy-on-Write" gali ilgą laiką pablogėti, nes diskai suskaidomi.
APFS išorėje
- Galbūt ne gera idėja. Jei jūsų išoriniai įrenginiai (įskaitant USB įrenginį) yra bendrai naudojami keliuose "Mac" kompiuteriuose ar kompiuterių platformose, jūs norėsite išvengti jų konvertavimo į APFS.
Šiuo metu "APFS" formatuotieji diskai gali būti prieinami tik "Mac" sistemose, kuriose veikia "Sierra" arba "High Sierra" operacinė sistema. Jei ketinate dalintis duomenimis apie išorinį diską su keliomis sistemomis, geriausia palikti diskų formatus į dažniausiai naudojamą failų sistemą, tokią kaip HFS +, FAT32 ar ExFAT.
Laiko mašininiai įrenginiai
- "No-Time Machine" reikalauja, kad diskai būtų suformatuoti naudojant "HFS +" failų sistemą.
Jei ketinate konvertuoti "Time Machine" diską į APFS, "Time Machine" programa nesėkmingai atliks kitą atsarginę kopiją. Be to, duomenys apie "Time Machine" diską turės būti ištrinti norint formatuoti diską atgal į "HFS +", naudojamą "Time Machine".