Kur tai parašyta?
JAV piliečiams suteikiama keletas teisių. Šios teisės vystėsi ir vystėsi per šimtmečius ir buvo įtrauktos į nuolatinį įrašą Jungtinių Amerikos Valstijų konstitucijos pakeitimų forma.
Šiuo metu iš viso yra 27 pakeitimai. Keletas jų panaikina vienas kitą, kaip ir 21 pakeitimas, kuriuo panaikinamas 18-asis pakeitimo draudimas gaminti, parduoti ar gabenti alkoholinius gėrimus.
Dauguma JAV piliečių tikriausiai nežino apie tai, kas parašyta tame pakeitime. Jie galėjo prisiminti pakankamai ilgą laiką, kad išlaikytų vidurinės mokyklos valdžią ar pilietinės visuomenės klasę, tačiau šie duomenys ilgą laiką buvo išvalyti, kad suteiktų daugiau svarbių dalykų. Daugelis amerikiečių tikriausiai nežino, kad Jungtinių Valstijų vyriausybei nebuvo teisė rinkti pajamų mokesčius, kol jie nesilaikė 16 pakeitimo, arba kad asmuo galėjo būti prezidentu neribotą laiką, kol dviem terminais bus nustatytas 20 pakeitimas.
Neatsisakęs akmenų, aš pats negalėjau pasakyti, kas yra daugelis iš jų. Dauguma žmonių yra susipažinę su "penktojo įdarbinimo" priėmimu, o tai reiškia, kad 5-asis pataisymas turi teisę "netaikyti baudžiamojoje byloje už save". Tokie pakeitimai, kaip pirmoji pataisos teisė, iš esmės apibrėžiantys bažnyčios ir valstybės atskyrimą, antroji pataisa į ginklą arba ketvirtasis pakeitimas, apsaugantis jus nuo neteisėto jūsų turto paieškos ir areštavimo, yra gana plačios žinios ir dažnai minima žiniasklaidoje remiant įvairias priežastis.
Perskaičius "Findlaw.com" interneto svetainės pakeitimus, negaliu rasti jokių pakeitimų, kurie aiškiai apsaugotų JAV piliečių teisę į privatumą. 14-asis pakeitimas dažnai minimas kaip pakeitimas, kuris apsaugo tai, ką teisėjas Louis Brandeis vadino "teise būti paliktas atskirai", tačiau, perskaičius šį dokumentą, atrodo, kad norint padaryti išvadą turi būti pateikta pakankamai aiškinimo kad jis iš esmės apsaugo mūsų privatumą. 1, 4 ir 5 pakeitimai taip pat retkarčiais minimi diskusijose dėl privatumo teisės.
Žinoma, dešimtasis pakeitimas aiškiai suteikia įgaliojimus atskiroms valstybėms dėl bet kokių įgaliojimų, kurie nėra deleguojami Jungtinių Valstijų Kongresui arba aiškiai draudžiami Jungtinių Amerikos Valstijų Konstitucijoje. Taigi, labai gerai gali būti privatumo apsaugos nuostatų valstybės konstitucijose ar valstybės įstatymuose. Tiek federaliniame, tiek valstybiniame lygmenyse yra ir daugybė įstatymų ir kitų teisės aktų, kurie bent iš dalies grindžiami privatumo teise.
Deja, privatumas ir konfidencialios ar asmeninės informacijos apsauga, atrodo, yra reglamentuojami pramonės šaka pagal pramonės sritį. 1974 m. Privatumo įstatymas neleidžia neteisėtai atskleisti federalinės vyriausybės turimos asmeninės informacijos. Sąžiningos kredito ataskaitų įstatymas apsaugo kredito ataskaitų agentūrų surinktą informaciją. Vaikų privatumo apsaugos internete įstatymas suteikia tėvams teisę nustatyti, kokia informacija apie savo vaikus (13 metų ir vyresni) gali būti renkama interneto svetainėse.
Kalbant apie kompiuterių tinklų ar duomenų apsaugą, "Sarbanes-Oxley" įstatyme, HIPAA ir GLBA yra bent jau tam tikros asmens teisės nesuteikti asmeninės ar konfidencialios informacijos garantijos. Šie nuostatai įgalioja įmones imtis priemonių, kad užtikrintų jų klientų duomenų patikimumą ir nustatytų baudas ir baudas bendrovėms, kurios to nepadaro.
Kalifornijos SB-1386 atsakomybė tenka įmonėms, veikiančioms toje valstybėje, informuoti klientus, kai jų duomenys buvo bet kokiu būdu pažeisti ar pažeisti. Jei nebūtų šio Kalifornijos įstatymo, pastaroji "ChoicePoint" krizė galbūt niekada nebuvo atskleista.
Kadangi technologijos žengia į priekį ir atsiranda naujovių, kurios padaro gyvenimą paprastesnę, efektyvesnę ar patogesnę, šios naudos dažnai atsiranda dėl tam tikros privatumo.
Kai raginu užsisakyti pica, paprastai aš prašau įvesti savo telefono numerį. Aš galėčiau atsisakyti dalintis šia informacija, jei manau, kad tai nė viena jų veikla, ir aš noriu apsaugoti šią asmeninę informaciją. Tačiau, dalintis savo telefono numeriu su picos vieta, jie gali pasiekti mano adresą akimirksniu, kad jie žinotų, kur pristatyti picą be manęs, kad kiekvieną kartą jiems pasakytų. Kai kurios picų vietos yra net pakankamai sudėtingos, kad galėtumėte stebėti, ką užsakiau, kad galėčiau tiesiog užsisakyti įprastą, nenurodydama užsakymo detalių kiekvieną kartą, kai skambuciu.
Kai aš einu į "Amazon.com" svetainę, aš esu pasveikintas su pagrindiniu puslapiu, kuriame sakoma "Hello", Tony Bradley su ekrano viršuje esančiu skirtuku "Tonys Store", kuriame rodomi elementai, kuriuos parodžiau "Amazon" rekomenduoju pažvelgti į mano praeities įpročius ir žinomas nuostatas.
Tačiau šis patogumas ir techninis efektyvumas reiškia bent jau šiek tiek pakenkti mano privatumui. Jei noriu sutaupyti laiko ir rūpesčių užsisakyti picą, pica vietoje turi saugoti savo vardą, telefono numerį ir namų adresą bei galbūt net užsakymo istoriją. Norint gauti asmeniškai pritaikytą "Amazon.com" gydymą ir pritaikytas rekomendacijas, aš turiu leisti "Amazon.com" saugoti kai kuriuos mano asmeninius duomenis, įskaitant mano pirkinių įpročius ir daiktus, kuriuos ieškojiau praeityje, taip pat leisti jiems įdėti slapuką mano kompiuteris, kuris identifikuoja, kas esu jų serveriuose.
Tokiu būdu tikiuosi, kad bendrovės, kurias nusprendžiau daryti verslą ir dalintis savo asmenine informacija, apdoros šią informaciją tinkamai savo nuožiūra ir užtikrins saugumą. Tikiuosi, kad jie nepasiduos ir neparduos savo asmens duomenų šiukšlių rinkodaros įmonei arba saugo jį tekstiniame faile nesaugiu kompiuteriu, kurį bet kas gali pasiekti iš interneto. Jei nesate tikri dėl bendrovės, su kuria dirbate, ketinimus ar sugebėjimus, turėtumėte pagalvoti apie tai, kaip dalytis savo asmenine informacija.
Nesvarbu, ar rašytiniai aiškiai konkrečiose ar numatytose nuostatose, taisyklėse ir precedentų teisingumo teisėje, žmonės paprastai sutaria, kad egzistuoja teisė į privatumą ir kad vyriausybė ir teisėsaugos institucijos turi veikti mūsų vardu, kad ją garantuotų. Nors dauguma amerikiečių gali nepaaiškinti Konstitucijos pataisų ir net negali daug sužinoti apie pačią Konstituciją, dauguma žmonių pasitiki, kad vyriausybė veiks Konstitucijos ribose, ir kad visos pastangos bus kad būtų apsaugotos mūsų Konstitucijoje suteiktos teisės, net jei mes nežinome, kas jos yra.
Deja, saugumas ir privatumas dažnai yra konfliktai. Siekiant užtikrinti geresnį saugumą, teisėsaugos agentūros galėtų nuolat stebėti kiekvieno piliečio išsamią informaciją ir nuolat stebėti ir stebėti jūsų kiekvieną žingsnį. Tokiu būdu būsimieji vagiai, teroristai ir kiti blogi vaikinai gali būti sužlugdyti prieš juos atakuoti arba bent jau lengviau juos sulaikyti. Žinoma, kaip piliečiai, mes apskritai nenorime aukoti visų žmonių saugumo, kad būtų galima sugauti begalybės mažą procentą blogo amžiaus gyventojų.
Vietoj to, mūsų visuomenė sugalvojo įvairius kompromisus, kurie atrodo pakankamai pagrįsti, kad būtų galima užtikrinti gyventojų privatumą, taip pat leisti teisėsaugos institucijoms sekti blogus žmones. Ketvirtasis Konstitucijos pakeitimas apsaugo piliečius nuo neteisėtos asmeninės nuosavybės paieškos ir arešto, tačiau taip pat suteikia teisę vykdymo institucijoms galimybę gauti paieškos sankciją, jei yra pakankamai įrodymų, leidžiančių manyti, kad kažkas gali padaryti kažką neigiamo.
Tačiau po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Įvykusių teroristinių išpuolių JAV-PATRIOT įstatymas panaikina daugelį šių apsaugos priemonių nacionalinio saugumo labui. Susidūrę su baimėmis, žmonės priėmė PATRIOT įstatymą kaip reikia, neapsiribodami mąstydami apie galimą poveikį įstatymų laikomiems piliečiams ar nepaisant to, kad jų neteisėtos teisės tikrai suteiktų saugesnę valstybę. Iš esmės vyriausybė ar teisėsaugos institucijos gali tiesiog įtvirtinti asmenį interesų turinčiu asmeniu, o Konstitucijoje numatytos teisės yra iš esmės negaliojančios. Buvo atlikti pakeitimai siekiant sumažinti teisėsaugos institucijoms reikalingą biurokratinę naštą, kad būtų užmegztas persekiojimas arba ieškoma įtariamojo ir interesų turintys asmenys. Jie gali būti sulaikyti neribotam laikui be kaltinimo ir neturint advokato naudos.
Vyriausybė pasisako už jūsų privatumo apsaugą, tačiau tik dėl to, kad ji yra susijusi su kitomis įmonėmis ar asmenimis, įsigyjančiais šią paslaugą. Daugeliu atveju jie norėtų, kad jūsų išsami informacija būtų užfiksuota ir išsaugotų galimybę naudotis bet kuria jūsų gyvenimo dalimi arba asmeniniais duomenimis, kurie jiems tinka.
Nacionalinė saugumo agentūra (NSA) ir Jungtinių Valstijų vyriausybė labai išbandė ir netgi grasino, kad Phil Zimmerman su išdavimu sukūrė PGP šifravimo algoritmą ir leido jį eksportuoti tarptautiniu mastu per internetą. Visų pirma jie buvo nusiminę, nes jie negalėjo nutraukti šifravimo ir nenorėjo, kad žmonės galėtų šifruoti taip gerai, kad vyriausybė patys negalėtų ja naudotis. Per pastarąjį dešimtmetį kelis kartus buvo pristatytos sąskaitos, stengiantis suteikti tam tikrą slaptą duris, suteikiančios vyriausybei visagalį raktą, kad būtų išvengta bet kokių kompiuterinės įrangos ar programinės įrangos apsaugos priemonių.
Vienas iš šio tautiečių įkūrėjų ir visapusiško išminties šaltinio Benjamin Franklinas yra įsitikinęs, sakydamas: "Tie, kurie atsisakytų esminės laisvės laikinajam saugumui, nusipelno nei laisvės, nei saugumo.
Problema ta, kad, kai eilutė yra sudaryta, ji niekada nėra visiškai ištrinta. Ši linija gali būti perkelta į kairę arba į dešinę priklausomai nuo visuomenės spaudimo arba dominuojančios valdžios partijos, tačiau pavojus yra leisti liniją būti iš pradžių. Jungtinių Valstijų pajamų mokestis, kuris prasidėjo kaip laikina lėšų, skirtų palaikyti karo pastangas, išlieka po šimto metų ir tapo į savo biurokratinę juggernautą ir sukūrė visą advokatų, knygų, programinės įrangos ir paslaugų sektorių .
PATRIOTAS buvo sukurta kaip laikina priemonė, bet beveik iškart po to, kai prasidėjo lobizmas, prasidėjo tam tikrų nuostatų galiojimo datų pratęsimas arba neterminuotas teisės aktų įgyvendinimas. Dabar, kai jėga buvo suteikta, labai sunku sugrąžinti. Tariamai, jei esate tvirtas, moralus pilietis, PATRIOT akto suteiktų pagrindinių teisių pašalinimas neturėtų įtakos tau. Bet kas turi pasakyti, kas nusprendžia, kas jus daro morališkai ar ištvermingai? Dabar galite būti dešinėje linijos pusėje, bet kas atsitinka, kai linija persikelia, ir jūs staiga atsiduriate patinkantį asmenį?
Galų gale jums reikia pasirinkti pusiausvyrą, kuri jums tinka. Kiek privilegijos norite prekiauti siekiant patogumo ir našumo kaip vartotojo? Kiek privilegijos norite atsisakyti su viltimi, kad ji padės vyriausybei saugoti ir apsaugoti tautą?
Simsonas Garfinkelis savo knygoje " Duomenų bazė" apibūdina, kaip duomenų technologija pasikeitė iki to, kai beveik viskas turi tam tikrą prasmę ir, atrodo, nekenksmingų duomenų derinimas gali suteikti gana gerą kažkieno gyvenimo vaizdą. " Beyond Bird" , Bruce'as Schneieris siūlo įtikinamą pažvelgti į kompromisus tarp saugumo ir laisvės ir iliustruoja, kaip saugumas dažnai yra dūmų ir veidrodžių žaidimas, norint atgrasyti suvokiamas baimes, o tikri pavojai lieka neapsaugoti.
Aš rekomenduoju jums perskaityti aukščiau minėtas knygas ir Marcus Ranum "Myth of Homeland Security". Be to, turima daug informacijos iš ne pelno siekiančios vartotojų informavimo ir palaikymo organizacijos Privatumo teisių informacijos centro.
Galite pasirinkti nenaudoti savo asmeninės informacijos įmonėms, kurioms nesitikėkite. Tačiau, nepriklausomai nuo to, ar tai yra su valstybės ar federalinės vyriausybės, jūsų darbdaviu, ar jūsų vietinių maisto prekių parduotuvių klientų lojalumo kortele, jūsų asmeninė informacija ten yra, ir jūs turite pabandyti nuolat informuoti ir sužinoti, kaip ji naudojama ir kaip ji yra apsaugota ir jei jam kyla pavojus.
Kalbant apie teises, kurias panaikino PATRIOT įstatymas ir plačios galios, suteiktos teisėsaugos institucijoms akivaizdžiai prieštaraujant Konstitucijai, jūsų atsakomybė yra būti informuotu piliečiu ir pareikšti nuomonę savo balsais. . Jei esate susirūpinę, turėtumėte parašyti arba paskambinti Jungtinių Amerikos Valstijų atstovui ar senatoriui ir tai išreikšti.
Atlikite savo namų darbus, kad įsitikintumėte, jog pasirenkate pagrįstus sprendimus, ir būtinai periodiškai tikrinkite tokius duomenis, kaip banko ataskaitos ir kredito įrašai, kad užtikrintumėte, jog jie yra tikslūs ir jokiu būdu nebuvo pažeisti.