AAC vs. MP3: iTunes garso kokybės testas

Kuris kodavimas yra geriausias vidutiniam klausytojui?

Dauguma audiofilų - žmonės, kurie turi aukščiausią klausą ir teikia didelę vertę aukščiausios garso kokybei. Paprastai MP3 ir kiti skaitmeniniai garso įrašų formatai kenkia, nes formatuose naudojamas glaudinimas, kuris leidžia sutaupyti vietos duomenis iš skaitmeninių failų. Tiesa, šie formatai ištrina informaciją, tačiau dauguma vidutinių klausytojų negirdima praradimo. Būdama vidutinė muzikos klausytoja ir vartotojas, aš atliko bandymą, kad nustatytų, ar vienas formatas išjungė garso kokybę.

Plačiai manoma, kad " AAC" failai - geriausias iTunes ir "iTunes Store" muzikos formatas - skamba geriau ir užima mažiau vietos nei tos pačios dainos MP3. Aš įdėjau teoriją į griežtą testą, kad galėtumėte nuspręsti, kuris failo formatas bus naudojamas dainoms iTunes bibliotekoje ir jūsų iPhone ir iPod.

Norint atlikti šio garso failo formato įrašą , aš užkodavau dvi dainas įvairiais būdais: 128 Kbps AAC ir MP3 failus , 192 Kbps AAC ir MP3 failus, 256 Kbps AAC ir MP3 failus. Kuo didesnis Kbps numeris, tuo didesnis failas, bet tuo geriau kokybė - bent teoriškai. Visiems failams aš naudoju į iTunes įvestą koduotę.

Testo dalykai

Mano bandymui pasirinkau dvi dainas: ramius, sudėtingus "Kalnų ožkų" "Laukinius šalavijas", ir garsų, rausvą "Išlipę į reaktyvinį lėktuvą" viršelio, pirmosios "Me" ir "Gimme gimmes" dangą.

"Laukinis šalikas" yra pilnas subtilių pianinų ir pirštų surinktos / strummed gitara, su aukštu, kvapu dainuoti.

Aš pasirinko tai, nes tikiuosi, kad šios sudėtingos sekcijos atskleis daug detalių įvairiose failų versijose.

Kita vertus, "paliekant reaktyvinį lėktuvą" yra greitas, garsus, bosas sunkus ir pilnas sudėtingų būgnų sekcijų. Tikimės, kad ši daina parodys didesnį dinaminį diapazoną ir atskleis kitus dalykus, kurių nebus ramesnis "Wild Sage".

Aš naudoju savo kompaktinio disko abiejų dainų kopiją - manau, kad tai yra aukščiausia man kokybė, kaip bazinė linija.

Štai ką radau:

256 Kbps

• "Wild Sage": abi dainos versijos garsas puikiai tinka 256 Kbps. Galiu aiškiai išgirsti gitaros stygų girną ir vokalo kvėpavimą be jokio iškraipymo. MP3 ir AAC versijos yra beveik identiškos. Čia nėra aiškios nugalėtojos. Tačiau MP3 versija yra 1,2 MB mažesnė.
• Išvykimas į reaktyvinį lėktuvą: tokia pati situacija čia. Dainos skamba puikiai. Vokalas yra aiškus su subtiliomis intonacijomis ir bendrąja ryškumo jausmu, bet nei garsai pastebimai skiriasi.

192 Kbps

• "Wild Sage": ši versija pasirodė šiek tiek sugedusi, palyginti su 256 Kbps versija. Tačiau vis dar nėra aiškių skirtybių tarp AAC ir MP3. MP3 yra beveik 1 MB mažesnis.
• Išlipimas į reaktyvinį lėktuvą: modelis tinka. Ne toks geras kaip 256 Kb / s, bet panašus tarp dviejų failų formatų .

128 Kbps

• Laukinis sekėjas: galiausiai skirtumas. Šioje versijoje AAC versija yra šiek tiek aiškesnė ir ryškesnė nei MP3, kuriai būdinga silpna purvo ir kai kurių garsų suliejimas. Failų dydžiai yra beveik vienodi, todėl AAC versija yra aiški laimėtojas čia.
• Išlipimas į reaktyvinį lėktuvą: čia AAC šiek tiek viršija būgno aiškumą. Priešingu atveju dainos gana gana panašios ir yra vienodo dydžio.

Išvada

Nors, be abejonės, trijų failų garso bangų skirtumų jie skamba maždaug lygiaverčiais. Nepaisant to, kad 256 Kbps MP3 gali būti šiek tiek išsamiau, tai sunku suprasti neišmatuotą ausį, o failai yra daug didesni nei kitos versijos. Vienintelė vieta, kuriai esate tikėtina, kad išgirsite skirtumą, yra žemos pabaigos 128 kb / s kodavimas, bet vis tiek nematau.

Taigi, atsižvelgiant į šiuos testų rezultatus, atrodo, kad diskusijos tarp AAC ir MP3 gali kilti dėl skonio, nuomonės ar geresnių ausų nei man.

Failo dydis koduojant tipą / norma