Žiūriu per televiziją internetu - "Aereo" ginčai
PASTABA: " Aereo" sustabdė operacijas, vykusį 2006 m. Birželio 28 d., Po to, kai JAV Aukščiausiojo Teismo nutarimas paskelbė, kad "Aereo" laikomas pažeidžiančiu JAV autorių teisių įstatymus. Be to, 14.2.14, Aereo pateikė 11 skyrių dėl bankroto apsaugos. Ši istorinė nuoroda išsaugoma ši "Aereo TV" transliacijos tarnybos apžvalga.
TV peržiūros parinktys
Galimos daugybės galimybių naudotis televizijos programomis. Kabeliai ir palydovai yra dažniausiai pasitaikantys būdai, po kurių naudojama patalpų ar lauko antena (vadinama "OTA" arba "over-the-air"). Tačiau būdas, kuris vis dažniau auga, žiūri televizijos laidas, perduodamas juos iš interneto kompiuteriu, telefonu, planšetiniu kompiuteriu, " Smart TV" arba " Blu-ray" grotuvu . Tačiau televizoriaus žiūrėjimo per internetą trūkumas yra tas, kad, išskyrus retus atvejus, jums gali prireikti bet kuriuo metu laukti nuo dienos iki dviejų savaičių ar mėnesių, kol jūsų mėgstamiausia programa bus pasiekiama per mėgstamą interneto transliacijos paslaugą.
Įeikite į Aereo
Siekdama suteikti vartotojams galimybę patogiai žiūrėti OTA transliaciją internetu, nauja paslauga Aereo 2013 m. Pasirodė scenoje ir pradėjo greitą pradžią, teikiant paslaugas Niujorko metropoliteno zonoje nuo Arilo tais metais ir sparčiai plečiasi į Bostoną ir Atlanta tą pačią vasarą. Planai buvo kuo greičiau išplėsti iki 20 didmiesčių zonų.
Kaip Aereo dirbo
Tai, kas padarė "Aereo" unikalų, yra tai, kad ji naudojama technologija, kuri leido gaminti neįtikėtinai mažas antenas (mes kalbame ne daug didesnis nei pirštas), kurie buvo labai jautrūs. Tada šimtai tūkstančių mažų antenų būtų sujungiami į masyvą ir dedami centrinio duomenų centro viduje, kartu palaikant interneto ryšį ir DVR saugyklą.
Aereo galėtų srautas bet kokius vietinius televizijos signalus, kuriuos jis gavo per savo antenos masyvą (-us) per internetą, bet kuriam abonentų skaičiui, turinčiam "Aereo" programinę įrangą, įdiegtą į suderinamus kompiuterius, nešiojamus įrenginius ir žiniasklaidos siųstuvus.
Kaip papildomą bonusą buvo užregistruoti visi signalai, leidę abonentams taip pat peržiūrėti bet kurią programą vėliau, patogiau pasirinkdami jų laiką, neturėdami savo DVR.
Be to, priklausomai nuo laidinių ( Ethernet , MHL ) ir belaidžių (" WiFi" , " Bluetooth" , " Miracast" ) ryšių galimybių tarp jūsų interneto įrenginių ir jūsų televizoriaus bei namų kino sistemos, jūsų programavimą galima peržiūrėti daugelyje televizorių ar kito suderinamo vaizdo rodymo įrenginio.
Svarbu pažymėti, kad "Aereo" suteikė tik prieigą prie OTA transliavimo televizijos kanalų ir "Bloomberg Television". Ji nesuteikė galimybės naudotis tik kabeliniais kanalais ar papildomomis interneto transliacijos paslaugomis, kuriose buvo pateikiami kai kurių praeities ir paskutinių laidų ar kabelinių laidų archyvai, pvz., " Netflix" ir " Hulu" .
Aereo ginčai
Ant paviršiaus Aereo skamba kaip viena iš tų "kodėl aš ne maniau apie tai" praktines idėjas, kurios sudarė patogų būdą vietos televizijai (taip pat ir su tinklu susijusiems programavimams) suprojektuoti aukštąja prasme vartotojams. platformos, kurios paprastai nėra prieinamos tiesioginiam televizijos priėmimui.
Tačiau ši nauja paslauga sukėlė karštus prieštaravimus iš kelių televizijos programų transliavimo tinklų, ypač "FOX" ir "CBS". Tiesą sakant, CBS neleido savo technologijų naujienų grupei CNET peržiūrėti "Aereo".
Savo prieštaravimų esmė buvo tai, kad, skirtingai nei kabelinės ir palydovinės paslaugos, "Aereo" nemoka transliavimo paslaugoms perdavimo mokesčio, net jei ji vartotojams priskaičiavo įmoką, panašų į kabelį, palydovą ar transliacijos paslaugą, taip pat teikė papildomas DVR tipo paslaugas, kurios papildė paslaugą, kuriai transliuotojai negauna dalinės vertės.
Siekdamas kovoti su transliuotojų, "Aereo" teigė, kad jos abonentai per anteną gavo nešifruotą tinklo programavimą per orą, kaip ir bet kuris vartotojas, kai antena prijungta tiesiogiai prie televizoriaus, tačiau šiuo atveju "Aereo" centralizavo anteną priėmimo vietose ir tik pateikia gautą signalą savo abonentams.
Pasak "Aereo", antenų skaičius prilygo abonentų skaičiui, o tai reiškia, kad "techniškai" kiekvienas abonentas turėjo savo anteną. Kitaip tariant: koks skirtumas, jei televizijos žiūrovas turi savo televizoriaus anteną namuose arba yra palankesnėje vietoje?
Dėl "Aereo" naujos "OTA TV" priėmimo apibrėžties išplėtimo, kadangi daugiau abonentų nusprendė priimti ir žiūrėti TV programas naudodami "Aereo" sistemą (tiesiogiai arba per DVR parinktis), televizijos stotys (tiek tinkle, tiek nepriklausomiems) teigė, kad jie praras kabelinių ir palydovinių transliacijų paslaugų teikėjų retransliacijos mokesčius, taigi sumažės jų teisėtai gautų pajamų šaltiniai.
TV laidų transliuotojai teigė, kad "Aereo" pažeidė JAV autorių teisių įstatymą dėl viešųjų paslaugų ir perdavimo susitarimų ir neturėtų būti vertinamas kitaip nei palydovinės ar kabelinės televizijos paslaugų teikėjas, kuris gauna tinklo ir vietinės televizijos transliacijos turinį ir privalo sumokėti ( pagal minėtų televizijos transliuotojų nuožiūra) privilegijos retransliavimo mokestis, nes kabelinės ir palydovinės paslaugos pakartotinai platina turinį laikomos viešuoju.
Aereo prieš JAV Aukščiausiasis Teismas
Po kelių teisinių manevravimo mėnesių, kai aereo ir transliuotojas pamatė pergales ir pralaimėjimą, 2014 m. Birželio mėn., Kai JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą prieš Aereo, viskas pasidarė galva. Štai santrauka:
Apibendrinant, įvertinus Aereo praktikos detales, jie yra labai panašūs į "CATV" sistemas "Fortnightly" ir "Teleprompter". Tai yra veikla, kurią 1976 m. Pakeitimais siekė patenkinti Autorių teisių įstatymo taikymo sritį. Tiek, kiek yra skirtumų, šie skirtumai susiję ne su paslauga, kurią "Aereo" teikia tiek, kiek technologinis būdas, kuriuo jis teikia paslaugą. Mes padarome išvadą, kad šie skirtumai nėra tinkami, kad Aereo veikla būtų už akto ribų. Dėl šių priežasčių mes darome išvadą, kad Aereo "viešai paskelbia" peticijos pateikėjų autorių teisių saugomus kūrinius, nes šiuos terminus apibrėžia perdavimo klaida. Todėl mes atšaukiame priešingą Apeliacinio teismo sprendimą, ir mes persekiojame bylą dėl tolesnės procedūros, atitinkančios šią nuomonę. Tai taip įsakyta.
Teismo dauguma: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts ir Sotomayor.
Mažumos teisėjai: Scalia, Thomas ir Alito
Norėdami gauti daugiau informacijos, įskaitant skirtingą nuomonę, kurią teisingumo Scalia mažumos vardu parašė Teisingumo Teismas, perskaitykite visą JAV Aukščiausiojo Teismo nuomonę
Štai keletas pagrindinių "Aereo" ginčų dalyvių reakcijų:
- Aereo reakcija į Aukščiausiąjį teismą nugalėti
- "CEA" ("Consumer Electronics Association") oficiali reakcija į "Aereo" sprendimą
- Oficiali NAB (Nacionalinė transliuotojų asociacija) reakcija į Aereo sprendimą
Atsakomybės apribojimas: " Aereo" buvo iš dalies remiamas IAC, kuri yra pagrindinė bendrovė ir. Tačiau IAC neturėjo redakcinio indėlio į šio straipsnio turinį.