01 iš 07
Virtualizacijos lyginamojo testo testas: įvadas
"Mac" naudotojo virtualizavimo aplinka buvo karštos prekės, nes "Apple" pradėjo naudoti "Intel" procesorius savo kompiuteriuose. Dar prieš "Intel" atvyko, buvo prieinama emuliuota programinė įranga, leidžianti "Mac" naudotojams paleisti "Windows" ir " Linux" .
Bet emuliacija buvo lėta, naudojant abstrakcijos sluoksnį, norint išversti x86 programavimo kodą į kodą, kurį naudoja ankstesnių "Mac" "PowerPC" architektūra. Šis abstrakcijos sluoksnis turėjo ne tik versti procesoriaus tipą, bet ir visus aparatūros komponentus. Iš esmės abstrakcijos sluoksnis turėjo sukurti vaizdo plokštės , standžiųjų diskų, serijinių prievadų ir tt programinės įrangos ekvivalentus. Rezultatas buvo emuliacijos aplinka, kuri galėjo veikti "Windows" arba "Linux", tačiau buvo griežtai ribojama tiek veikimo, tiek operacinių sistemų atžvilgiu, kurios gali būti naudojamas.
Atsiradus "Apple" sprendimui naudoti "Intel" procesorius, visi emuliavimo poreikiai buvo nuvalyti. Jo vietoje gavo galimybę paleisti kitas OS tiesiogiai "Intel Mac". Tiesą sakant, jei norite paleisti "Windows" tiesiai "Mac" kaip parinktį paleisties metu, galite naudoti " Boot Camp " programą, kurią "Apple" teikia kaip patogų būdą įdiegti "Windows" daugialypio paleidimo aplinkoje.
Tačiau daugeliui vartotojų reikia, kad būtų galima vienu metu paleisti Mac OS ir antrą OS. "Parallels", o vėliau "VMWare" ir "Sun" įdiegė šį "Mac" galimybes su virtualizavimo technologijomis. Virtualizacija yra panaši į emuliaciją, bet kadangi "Intel" pagrindu veikianti "Mac" naudoja tą pačią aparatinę įrangą kaip ir standartiniai kompiuteriai, programinės įrangos nereikia kurti aparatūros abstrakcijos sluoksnio. Vietoj to, "Windows" arba "Linux" programinė įranga gali veikti tiesiai ant aparatūros, sukuriant greitį, kuris gali būti beveik toks pat greitas, kaip jei svečio OS veiktų natively kompiuteryje.
Ir tai yra klausimas, kurį mūsų kriterijai bando atsakyti. Ar trys pagrindiniai "Mac" virtualizacijos veikėjai - "Parallels Desktop", "Mac", "VMWare Fusion" ir "Sun VirtualBox" - atitinka pažadą, kad yra beveik nemažai veikimo?
Mes sakome "šalia gimtojo", nes visose virtualizacijos aplinkose yra tam tikros pridėtinės išlaidos, kurių negalima išvengti. Kadangi virtualioji aplinka veikia tuo pačiu metu kaip ir gimtoji OS (OS X), turi būti dalijamasi aparatūros ištekliais. Be to, "OS X" turi teikti tam tikras virtualizacijos aplinkos paslaugas, pvz., Langų ir pagrindines paslaugas. Šių paslaugų ir išteklių pasidalijimo derinys paprastai apriboja virtualios OS veikimo efektyvumą.
Norėdami atsakyti į klausimą, atliksime testavimo standartus, kad sužinotume, kaip gerai veikia trys pagrindinės virtualizacijos aplinkos kainos.
02 iš 07
Virtualizacijos lyginamojo testo bandymo metodas
Mes ketiname naudoti du skirtingus, populiarius, kryžminius platforminius standartinius testų komplektus. Pirmasis, CineBench 10, atlieka realaus kompiuterio procesoriaus testą ir vaizdo plokštės sugebėjimą vaizdus atkurti. Pirmasis bandymas naudoja centrinį procesorių, kad gautų fotorealistinį vaizdą, naudojant centrinio procesoriaus intensyvius skaičiavimus, skirtus atspindžiams atlikti, aplinkos užsegimui, apšvietimui ir aptempimui, ir dar daugiau. Bandymas atliekamas su vienu CPU arba branduoliu, o po to pakartojamas naudojant visus turimus procesoriaus ir branduolių. Rezultatas sukuria standartinę našumo klasę kompiuteriui, naudojančiam vieną procesorių, visų procesorių ir branduolių klasę ir nurodant, kiek naudoja daugelį branduolių arba procesorių.
Antrasis "CineBench" bandymas įvertina kompiuterio grafikos plokštės našumą naudojant "OpenGL", kad 3D scenos, kai kamera juda į sceną, judėjimas. Šis testas nustato, kaip greitai grafinė plokštė gali veikti, tuo pat metu tiksliai atkuriant sceną.
Antroji bandymų komplektacija yra "GeekBench 2.1.4", kuri išbando procesoriaus sveikąjį skaičių ir slankiojo kablelio našumą, tikrina atmintį naudodamiesi paprasto skaitymo / rašymo testo rezultatais ir atlieka srautų testą, kuris nustato nuolatinę atminties pralaidumą. Testų rinkinio rezultatai sujungti, kad būtų sukurtas vienas "GeekBench" balas. Mes taip pat išskirsime keturis pagrindinius testų komplektus (integruotą našumą, kintamojo taško našumą, atminties našumą ir srauto našumą), todėl galėsime pamatyti kiekvienos virtualios aplinkos stipriąsias ir silpnąsias puses.
GeekBench naudoja atskaitos sistemą, pagrįstą "PowerMac G5 @ 1.6 GHz". "GeekBench" referencinių sistemų balai yra normalizuoti iki 1000. Bet koks didesnis nei 1000 rezultatas reiškia kompiuterį, kuris veikia geriau nei atskaitos sistema.
Kadangi abiejų standartinių apartamentų rezultatai yra šiek tiek abstrakti, mes pradėsime nuo nustatymo sistemos. Šiuo atveju atskaitos sistema bus pagrindinis "Mac", naudojamas trims virtualios aplinkos (" Parallels Desktop for Mac" , " VMWare Fusion" ir "Sun Virtual Box") paleidimui. Pamatysime abu etaloninių sistemų rinkinius ir naudosime tą skaičių, kad galėtume palyginti virtualios aplinkos veikimą.
Visi bandymai bus atlikti po naujo paleidimo tiek priimančiosios sistemos, tiek virtualios aplinkos. Tiek priimančiojoje, tiek virtualioje aplinkoje bus išjungtos visos kovos su kenkėjiškomis programomis ir antivirusinės programos. Visos virtualios aplinkos bus rodomos standartiniame OS X lange, nes tai yra labiausiai paplitęs metodas, naudojamas visose trijose aplinkose. Virtualios aplinkos atveju, jokios naudotojo programos nebus rodomos kitaip nei etalonas. Priimančiojoje sistemoje, išskyrus virtualią aplinką, jokios naudotojo programos nebus paleidžiamos, išskyrus teksto redaktorių, kad būtų galima atlikti užrašus prieš bandymą ir po jo, bet niekada per tikrąjį bandymo procesą.
03 iš 07
Virtualizacijos lyginamojo testo rezultatai: pagrindinės sistemos "Mac Pro" rezultatų palyginimas
Sistema, kurioje bus trys virtualios aplinkos ("Parallels Desktop for Mac", "VMWare Fusion" ir "Sun VirtualBox"), yra 2006 m. "Mac Pro" leidimas:
Mac Pro (2006)
Du Dual-core 5160 Zeon procesoriai (iš viso 4 šerdys) @ 3,00 GHz
4 MB pagrindinėje L2 talpykloje RAM (iš viso 16 MB)
6 GB RAM, sudarytas iš keturių 1 GB modulių ir keturių 512 MB modulių. Visi moduliai yra suderintos poros.
1,33 GHz priekinis šoninis autobusas
NVIDIA GeForce 7300 GT grafinė plokštė
Du 500 GB "Samsung F1 serijos kietieji diskai. OS X ir virtualizacijos programinė įranga yra nuolatinės paleidimo priemonės; svečių operacinės sistemos yra saugomos antrame diske. Kiekvienas variklis turi savo nepriklausomą SATA 2 kanalą.
"GeekBench" ir "CineBench" testų, atliktų kompiuterio "Mac Pro", rezultatai turėtų suteikti praktinę viršutinę našumo ribą, kurią turėtume matyti iš bet kurios virtualios aplinkos. Tai sakant, mes norime atkreipti dėmesį į tai, kad virtuali aplinka gali viršyti priimančiosios našumą bet kuriame viename bandyme. Virtualioje aplinkoje gali būti prieinama pagrindinė aparatūra ir apeiti kai kuriuos OS X OS sluoksnius. Tai taip pat įmanoma, kad testo "su standartiniais" pavyzdžiais būtų apsimestama virtualioje aplinkoje įdiegta našumo talpyklos sistema ir rezultatų, kurie nepaprastai viršija faktiškai įmanomą našumą.
Lyginamieji balai
GeekBench 2.1.4
"GeekBench" balas: 6830
Sveikasis skaičius: 6799
Plūduriuojantis taškas: 10786
Atmintis: 2349
Srautas: 2057
CineBench R10
Atvaizdavimas, vienas procesorius: 3248
Atvaizdavimas, 4 procesoriaus: 10470
Veiksmingas greitis nuo vieno iki visų procesorių: 3.22
Šešėlis ("OpenGL"): 3249
Išsamūs testavimo rezultatų rezultatai yra galerijoje "Virtualizacijos lyginamoji analizė".
04 iš 07
Virtualizacijos lyginamojo testo testavimas: lyginamieji rezultatai "Parallels Desktop" Mac 5
Mes naudojome naujausią "Parallels" versiją ("Parallels Desktop" skirta "Mac 5.0"). Mes įdiegėme naujas "Parallels", " Windows XP" SP3 ir " Windows 7" kopijas. Mes pasirinkome šias dvi "Windows" operacines sistemas bandymams, nes manome, kad " Windows XP" yra didžioji dauguma esamų "Windows" įrenginių operacinėje sistemoje OS X, o ateityje "Windows 7" bus labiausiai paplitusi "Mac" operacinė sistema.
Prieš pradedant bandymą, mes patikrinome ir įdiegėme visus galimus virtualios aplinkos ir dviejų "Windows" operacinių sistemų atnaujinimus. Kai viskas buvo atnaujinta, mes konfigūravome "Windows" virtualios mašinos, kad galėtume naudoti vieną procesorių ir 1 GB atminties. Mes uždarėme "Parallels", išjungėme "Time Machine" ir visus "Mac Pro" paleisties elementus, kurių testavimui nereikia. Tada mes vėl paleidome "Mac Pro", paleidė "Parallels", pradėjo vieną iš "Windows" aplinkų ir atliko du lyginamųjų bandymų rinkinius. Kai testai buvo baigti, rezultatus kopijome į "Mac", kad galėtume perskaityti vėliau.
Tada mes pakartotinai paleidome "Parallels" iš naujo paleidžiant antrosios "Windows" sistemos testavimą.
Galiausiai, mes pakartojome pirmiau nurodytą seka, o svečioji OS nustatė naudoti 2 ir tada 4 procesoriaus.
Lyginamieji balai
GeekBench 2.1.4
"Windows XP" SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
"Windows XP SP3"
Atvaizdavimas (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644
Šešėlis (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
Windows 7
Atvaizdavimas (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508
Tamsinimas (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375
"Parallels Desktop" skirta "Mac 5.0" sėkmingai užbaigė visus testavimo testus. "GeekBench" matė tik nedidelius "Windows XP" ir "Windows 7" veikimo skirtumus, tai mes tikėjomės. "GeekBench" sutelkia dėmesį į testavimo procesorių ir atminties našumą, todėl mes tikimės, kad tai bus geras virtualios aplinkos našumo rodiklis ir tai, kaip gerai prižiūri "Mac Pro" aparatinę įrangą svečiams.
"CineBench" atkūrimo bandymas taip pat parodė nuoseklumą abiejose "Windows" operacinėse sistemose. Dar kartą daroma prielaida, kad atliekant bandymą plačiai naudojamos procesoriai ir atminties pralaidumas, kaip matyti iš svečių operacinių sistemų. "Shading" testas yra geras rodiklis, kaip kiekviena virtualioji aplinka įdiegė savo vaizdo tvarkyklę. Skirtingai nuo likusios Mac įrangos, grafikos plokštė nėra prieinama virtualioms aplinkoms. Taip yra todėl, kad vaizdo plokštė turi nuolatos rūpintis priimančiosios aplinkos ekranu ir negali būti nukreipta rodyti tik svečio aplinką. Tai yra tiesa, net jei virtuali aplinka siūlo pilno ekrano parinktį.
Išsamūs testavimo rezultatų rezultatai yra galerijoje "Virtualizacijos lyginamoji analizė".
05 iš 07
"Virtualizacijos lyginamojo testo" testas: palyginamieji rezultatai "VMWare Fusion 3.0"
Mes naudojome naujausią "VMWare Fusion" ("Fusion 3.0") versiją. Mes įdiegėme šviežias "Fusion", "Windows XP" SP3 ir "Windows 7" kopijas. Mes pasirinkome šias dvi "Windows" operacines sistemas bandymams, nes manome, kad "Windows XP" yra didžioji dauguma esamų "Windows" įrenginių operacinėje sistemoje "OS X", o ateityje "Windows 7" bus labiausiai paplitusio svečio OS veikia "Mac".
Prieš pradedant bandymą, mes patikrinome ir įdiegėme visus galimus virtualios aplinkos ir dviejų "Windows" operacinių sistemų atnaujinimus. Kai viskas buvo atnaujinta, mes konfigūravome "Windows" virtualios mašinos, kad galėtume naudoti vieną procesorių ir 1 GB atminties. Mes uždarome "Fusion", išjungėme "Time Machine" ir bet kokius "Mac Pro" paleisties elementus, kurių testavimui nereikia. Tada mes vėl paleidome " Mac Pro" , pradėjome "Fusion", pradėjome vieną iš "Windows" aplinkų ir atliko du lyginamųjų testų rinkinius. Kai bandymai buvo baigti, rezultatus kopijome į "Mac", kad galėtume juos vėliau naudoti.
Tada mes pakartojome iš naujo paleisti "Fusion" antrą "Windows" operacinę sistemą.
Galiausiai, mes pakartojome pirmiau nurodytą seka, o svečioji OS nustatė naudoti 2 ir tada 4 procesoriaus.
Lyginamieji balai
GeekBench 2.1.4
"Windows XP" SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
"Windows XP SP3"
Apdorojimas (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
Saulės (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
Windows 7
Apdorojimas (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657
Tamsinimas (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124
Mes susidūrėme su Fusion ir testų testais. "Windows XP" su vienu procesoriumi "GeekBench" pranešė, kad atminties srautas yra geresnis nei 25 kartų didesnis už "Mac Pro" kompiuterio greitį. Šis neįprastas atminties rezultatas įvertė "GeekBench" balą vienai "Windows XP" procesoriaus versijai iki 8148. Po karto bandymo daug kartų ir gauti panašių rezultatų, mes nusprendėme pažymėti testą negaliojančiu ir laikyti jį sąveikos problema tarp testo "Fusion" ir "Windows XP". Kaip galime pasakyti, vienai CPU konfigūracijai "Fusion" neteikė "GeekBench" programai teisingos aparatūros konfigūracijos. Tačiau "GeekBench" ir "Windows XP" veikia nepriekaištingai, pasirinkdami du ar daugiau procesorių.
Mes taip pat turėjome problemų su "Fusion", "Windows 7" ir "CineBench". Kai "CineBench" valdėme "Windows 7", ji pranešė, kad bendros vaizdo plokštės yra vienintelė prieinama grafinė įranga. Nors bendroji vaizdo plokštė galėjo paleisti "OpenGL", ji padarė tai labai blogai. Tai galėjo būti "Mac Pro" šeimos, turinčios seną "NVIDIA GeForce 7300" grafinę plokštę, rezultatas. "Fusion" sistemos reikalavimai rodo modernesnę grafikos plokštę. Vis dėlto manome, kad įdomu, kad pagal "Windows XP" "CineBench" atspalvio bandymas prasidėjo be jokių problemų.
Išskyrus anksčiau minėtus du užuomrėjimus, "Fusion" našumas buvo lygus tai, ko tikėjomės iš gerai suplanuotos virtualios aplinkos.
Išsamūs testavimo rezultatų rezultatai yra galerijoje "Virtualizacijos lyginamoji analizė".
06 iš 07
Virtualizacijos lyginamojo testo testas: "Sun VirtualBox" testų rezultatai
Mes naudojome naujausią "Sun VirtualBox" (VirtualBox 3.0) versiją. Mes įdiegėme šviežias "VirtualBox", "Windows XP" SP3 ir "Windows 7" kopijas. Mes pasirinkome šias dvi "Windows" operacines sistemas bandymams, nes manome, kad "Windows XP" yra didžioji dauguma dabartinių "Windows" įrenginių operacinėje sistemoje OS X, o ateityje "Windows 7" bus labiausiai paplitusio svečio OS veikia "Mac".
Prieš pradedant bandymą, mes patikrinome ir įdiegėme visus galimus virtualios aplinkos ir dviejų "Windows" operacinių sistemų atnaujinimus. Kai viskas buvo atnaujinta, mes konfigūravome "Windows" virtualios mašinos, kad galėtume naudoti vieną procesorių ir 1 GB atminties. Mes uždarome "VirtualBox", išjungėme "Time Machine" ir bet kokius "Mac Pro" paleisties elementus, kurių testavimui nereikia. Tada mes vėl paleista "Mac Pro", paleidė "VirtualBox", pradėjo vieną iš "Windows" aplinkų ir atliko du lyginamųjų bandymų rinkinius. Kai bandymai buvo baigti, rezultatus kopijome į "Mac", kad galėtume juos vėliau naudoti.
Tada mes pakartojome iš naujo paleisti "Fusion" antrą "Windows" operacinę sistemą.
Galiausiai, mes pakartojome pirmiau nurodytą seka, o svečioji OS nustatė naudoti 2 ir tada 4 procesoriaus.
Lyginamieji balai
GeekBench 2.1.4
"Windows XP" SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *
"Windows 7" (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
"Windows XP SP3"
Atvaizdavimas (1,2,4 CPU): 7001, *, *
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *
CineBench R10
Windows 7
Atvaizdavimas (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034
"Sun VirtualBox" ir mūsų "benchtest" programos sukėlė problemų su "Windows XP" . Konkrečiai kalbant, tiek "GeekBench", tiek "CineBench" negalėjo matyti daugiau nei vieno procesoriaus, neatsižvelgiant į tai, kaip mes sukonfigūruojome svečių OS.
Kai mes išbandėme "Windows 7" su "GeekBench", mes pastebėjome, kad daugelio procesorių panaudojimas buvo menkas, todėl 2 ir 4 procesoriaus konfigūracijos buvo mažiausi. Vieno procesoriaus našumas atrodė lygiagrečiai su kitomis virtualios aplinkos.
"CineBench" taip pat negalėjo pamatyti daugiau nei vieno procesoriaus, kai veikia "Windows XP". Be to, "Windows XP" vieno procesoriaus versijos pateikimo bandymas buvo vienas greičiausių rezultatų, viršijantis net "Mac Pro". Mes bandėme pakartotinai bandyti keletą kartų; visi rezultatai buvo tokie patys. Manome, kad "Windows XP" vieno procesoriaus pateikimo rezultatų saugumas gali būti susijęs su "VirtualBox" problema ir kaip jis naudoja procesorius.
Mes taip pat matėme neįtikėtiną apkrovą 2 ir 4 procesoriaus testų rezultatams atlikti naudodami "Windows 7". Kiekvienu atveju greitis padidėjo daugiau nei dvigubai, kai važiuojate nuo 1 iki 2 procesoriaus ir nuo 2 iki 4 procesoriaus. Šio tipo našumo padidėjimas yra mažai tikėtinas, ir dar kartą mes jį pakeisime, kol "VirtualBox" įdiegs keletą procesoriaus palaikymo funkcijų.
Su visomis problemomis, susijusiomis su "VirtualBox" testavimo testavimu, vienintelis galiojančių bandymų rezultatas gali būti vieno "Windows 7" procesoriaus.
Išsamūs testavimo rezultatų rezultatai yra galerijoje "Virtualizacijos lyginamoji analizė".
07 iš 07
Virtualizacijos lyginamojo testo rezultatai: rezultatai
Atlikus visus testus, atėjo laikas persvarstyti pradinį klausimą.
Ar trys pagrindiniai "Mac" virtualizavimo veikėjai ("Parallels Desktop for Mac", "VMWare Fusion" ir "Sun VirtualBox") atitinka pažangą, pasiektą beveik native?
Atsakymas yra mišrus krepšys. Nė vienas iš "GeekBench" testų virtualizacijos kandidatų negalėjo vertinti pagal "Mac Pro" kompiuterio našumą. Geriausią rezultatą užfiksavo "Fusion", kuri galėjo pasiekti beveik 68,5% priimančiosios našumo. "Parallels" buvo artimas 66,7%. Užpakalinė dalis buvo "VirtualBox" - 57,4%.
Kai pažvelgė į "CineBench" rezultatus, kurie naudoja realesnį vaizdų vaizdavimo testą, jie buvo labai arti priimančiojo rezultato. Dar kartą "Fusion" buvo atliekamų bandymų viršuje ir pasiekė 94,9% priimančiosios našumo. Paraleliai buvo 92,1%. "VirtualBox" negalėjo patikimai užbaigti vizualizavimo bandymo, jį išardydamas. Vienoje atkūrimo bandymo egzamino metu "VirtualBox" pranešė, kad ji atliko 127,4 proc. Geriau nei priimančioji, o kitose - negalėjo pradėti ar baigti.
"Shading" bandymas, kuriame nagrinėjama, kaip grafinė plokštė veikia naudojant "OpenGL", labiausiai bloga iš visų virtualių aplinkų. Geriausia atlikėja buvo "Parallels", kuri pasiekė 42,3% priimančiosios pajėgumų. "VirtualBox" buvo antrasis 31,5%; "Fusion" užėmė trečią vietą 25,4%.
Pasirenkant bendrą laimėtoją, mes paliksime galutiniam vartotojui. Kiekvienas produktas turi savo pliusus ir minusus, o daugeliu atvejų lyginamieji skaičiai yra tokie arti, kad bandymų pakartojimas galėtų pakeisti padėtį.
Kokie testavimo testų rezultatai rodo, kad visuotinai sugebėjimas naudoti vietinę grafinę plokštę yra tai, kas neleidžia virtualioms sistemoms visiškai pakeisti specialiu kompiuteriu. Tai sakiau, šiuolaikinė grafikos plokštė, nei mes turėjome čia, galėtų pagaminti didesnius našumo duomenis "shading" bandyme, ypač "Fusion", kurių kūrėjas siūlo geresnes našumo grafikos plokštes.
Pastebėsite, kad kai kurie bandymų kombinacijos (virtualioji aplinka, "Windows" versija ir testavimas) parodė problemas, nerealius rezultatus ar bandymo užbaigimą. Tokių rezultatų tipai neturėtų būti naudojami kaip virtualios aplinkos problemų rodikliai. Standartiniai testai yra neįprasti taikomieji bandymai paleisti virtualioje aplinkoje. Jie skirti įvertinti fizinių įrenginių, kuriuos virtuali aplinka gali neleisti jiems pasiekti, našumo. Tai nėra virtualios aplinkos sutrikimas, o realiame pasaulyje mes neturėjome problemų su dauguma "Windows" programų, veikiančių virtualiose sistemose.
Visos virtualios aplinkos, kurias mes išbandėme ("Parallels Desktop" skirta "Mac 5.0", "VMWare Fusion 3.0" ir "Sun VirtualBox 3.0"), užtikrina gerą našumą ir stabilumą kasdieniniam naudojimui ir turėtų būti pagrindinė "Windows" aplinka daugeliui kasdieninių programos.